Buenos Aires, 22 de octubre de 2008.-
Señor Presidente de la República
D. Alvaro Uribe Velez
Carrera 8 No. 7 – 26 Palacio de Nariño
BOGOTÁ - COLOMBIA
Cuando participé hace unos meses en el Tribunal de los Pueblos en su país, pude tomar contacto con la terrible situación de violencia e intimidación que sufre gran parte de los luchadores sociales y las diferentes comunidades indígenas.
En esa oportunidad, cuando me preguntaron por la postulación de su persona para el Premio Nobel de la Paz, expresé que no estaba de acuerdo, porque usted no había hecho nada por la paz, usted es un guerrero, no un pacifista.
Y ahora, esta brutal e inconcebible represión policial en contra de la protesta indígena, conocida como "la minga indígena y popular por la resistencia", que se realiza en La María, a 600 kms. de Bogotá, viene a corroborar una vez más su espíritu belicista y poco propenso al diálogo.
Las tres personas fallecidas, entre las cuales se encontraba un niño, y un centenar de heridos, se suma a las 7 asesinadas en distintos lugares del país por miembros de la organización paramilitar, conocida como "Aguilas Negras", demuestran que se quiere gobernar y acallar al pueblo a través del terror y la muerte.
Sr. Presidente, decir que existen infiltrados en las manifestaciones y que éstos atentan contra la policía, resulta de una ingenuidad difícil de creer. En estas manifestaciones, los Pueblos Indígenas sólo están reclamando el derecho a sus tierras, el respeto a la autonomía de sus comunidades y el cumplimiento de acuerdos suscritos con el gobierno que usted encabeza.
Todas las personas y organizaciones que luchamos por la justicia y por un mundo en paz, levantamos nuestra voz en contra de la violencia indiscriminada y la brutalidad de sus métodos represivos. Exigimos, señor Presidente que abandone esta política de agresión contra todo el pueblo colombiano, y en este caso contra los Pueblos Originarios. Pedimos respeto y reconocimiento de sus legítimos derechos, y una reparación por toda la violencia que vienen sufriendo.
Tenga la seguridad, que nuestra voz se levantará ahora y todas las veces que fuese necesario para evitar el derramamiento de sangre y en contra de todo tipo de violencia innecesaria.
Reciba un saludo de Paz y Bien.
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz
----------------------
No lo digo yo, lo dice un Premio Nobel de la paz.
lunes, 27 de octubre de 2008
miércoles, 1 de octubre de 2008
Y cual sería el castigo???
El martes 30 de septiembre, una noticia impactó a Colombia: Luis Santiago, un niño de apenas 11 meses, que había sido secuestrado pocos días antes, fue hallado muerto por asfixia en una carretera desolada.
Un asesinato infame, vil y deplorable, pero más deplorable es el hecho de que uno de los implicados en el crimen es el propio padre del menor, que días antes había cometido la hipocresía de marchar pidiendo la libertad de su hijo. Orlando Pelayo, el padre del niño, ha confesado que "organizó todo" y le pagó a unas personas para que "desaparecieran al niño". Pelayo se defendió diciendo que él "no le quitó la vida al niño"; sin duda curioso, en especial cuando confesó que Martha Garzón, otra de las implicadas, le dijo poco después de secuestrar al niño "Si quiere lo hago yo (matar al menor) para que no le vaya a dar remordimiento".
Viendo la sevicia con que se organizó todo, y resaltando el hecho de que actualmente se vive esa ola de Defensa Total con nuestros niños, poco después de conocerse de la muerte de Luis Santiago, saltó al es escenario el tema del castigo que se le debería imponer al padre y a los cómplices de crimen, y a que no adivinan: Según una encuesta de Caracol, el 60% de los encuestados dijeron Pena de Muerte.
¿¿¿¿¿Pena de Muerte????? Increíble, acaso los colombianos nos hemos vueltos unos salvajes que solo vemos en quitarle la vida a una persona la solución??? Tanto nos han desensibilizado las ganas de ganarle por lo militar a la guerrilla??? NO estoy de acuerdo con implantar la pena de muerte, ¿¿¿Por qué??? Pues bien, un ejemplo: conociendo a la justicia de este país, en cualquier momento vamos a terminar condenado a un inocente, y cuando un inocente sea ejecutado, todos los colombianos seremos unos asesinos por permitir que la pena capital exista en Colombia.
Cadena perpetua fue la segunda opción de la encuesta con 36%. Pues no, tampoco estoy a favor de la cadena perpetua. En realidad, mis razonamientos en contra de esta medida son algo complejos y los veo difícil de plasmar en este espacio, así que no los escribiré.
Supongo entonces que ustedes se preguntan “Entonces que quiere este man hacer con los perros que cometen crímenes atroces como éste, quiere acaso sacarlos de paseo a DiverCity pa’ que encuentren más victimas???” Pues no, de hecho a mi parecer, la mejor solución sería seguir estos cuatro y sencillos pasos que ni siquiera tocarían a la Constitución (aunque si al código penal):
1- Eliminar la condena máxima: Para los que no sean muy diestros en temas judiciales, le explico que en Colombia no se pueden imponer penas de más de 60 años. Lo primero que hay que hacer es eliminar esto, de tal manera que la pena pueda ser de 80, 100 o 1000 años.
2- Que las penas se sumen: En Colombia las penas de los delitos no se suman, que quiere decir esto, que si Pepito mata, viola y roba, lo condenan por los tres crímenes, pero solo le imponen la pena del más grave de ellos, es decir que si por matar le dan 25 años, por violar 15 y por robar 5, a Pepito le pondrán solo 25, porque el crimen más grave fue matar. Es por este motivo que Garavito va a salir de la cárcel, porque al tipo lo condenaron por matar y violar a cerca de 140 niños, pero solo le impusieron los años del crimen más grave (no se cuantos, tal vez solo 20-25 años).
3- Eliminar las rebajas de condena: En Colombia rebajan los años de prisión casi por todo, que por estudiar, que por trabajar, que por buena conducta, que por respirar (solo falta ese), incluso por cumplir 3/5 de la condena (WTF!!!). Esta es otra de las razones por las cuales Garavito está a punto de salir (20-25 años, menos rebaja de buena conducta, de estudio, de engorde…)
4- Que el agravante con menor de 14 años SI sea un agravante de verdad: Actualmente si alguien mata, viola o secuestra a un niño menor de 14 años, a esa persona se le agrega el agravante de haberle cometido el crimen a un menor de 14 años, pero ese agravante es patético, hagamos de cuenta que a Pepito lo condena a 15 años por secuestrar a un meno, y el agravante son dos años más de cárcel; no se, pero de 15 a 17 no veo mucha diferencia que digamos. El agravante debería duplicar la pena del crimen y en casos de abuso sexual, triplicarla.
Haciendo una prueba rápida con estas nuevas reglas de juego, me pongo a analizar el caso de Pelayo (Por favor no me ataquen, no soy abogado): El tipo cometió asesinato con agravante, secuestro simple con agravante y concierto para delinquir.
Hagamos cuentas: 60 años por el asesinato, duplicado, es decir 120 años; secuestro simple le da entre 12 y 20 años, digamos 18 en este caso, con agravante, 36 en total; y finalmente concierto para delinquir que le daría entre 3 y 6 años, digamos 4. Es decir, en total 160 años de cárcel. Y siguen pidiendo cadena perpetua?????
En fin, amanecerá y veremos.
Un asesinato infame, vil y deplorable, pero más deplorable es el hecho de que uno de los implicados en el crimen es el propio padre del menor, que días antes había cometido la hipocresía de marchar pidiendo la libertad de su hijo. Orlando Pelayo, el padre del niño, ha confesado que "organizó todo" y le pagó a unas personas para que "desaparecieran al niño". Pelayo se defendió diciendo que él "no le quitó la vida al niño"; sin duda curioso, en especial cuando confesó que Martha Garzón, otra de las implicadas, le dijo poco después de secuestrar al niño "Si quiere lo hago yo (matar al menor) para que no le vaya a dar remordimiento".
Viendo la sevicia con que se organizó todo, y resaltando el hecho de que actualmente se vive esa ola de Defensa Total con nuestros niños, poco después de conocerse de la muerte de Luis Santiago, saltó al es escenario el tema del castigo que se le debería imponer al padre y a los cómplices de crimen, y a que no adivinan: Según una encuesta de Caracol, el 60% de los encuestados dijeron Pena de Muerte.
¿¿¿¿¿Pena de Muerte????? Increíble, acaso los colombianos nos hemos vueltos unos salvajes que solo vemos en quitarle la vida a una persona la solución??? Tanto nos han desensibilizado las ganas de ganarle por lo militar a la guerrilla??? NO estoy de acuerdo con implantar la pena de muerte, ¿¿¿Por qué??? Pues bien, un ejemplo: conociendo a la justicia de este país, en cualquier momento vamos a terminar condenado a un inocente, y cuando un inocente sea ejecutado, todos los colombianos seremos unos asesinos por permitir que la pena capital exista en Colombia.
Cadena perpetua fue la segunda opción de la encuesta con 36%. Pues no, tampoco estoy a favor de la cadena perpetua. En realidad, mis razonamientos en contra de esta medida son algo complejos y los veo difícil de plasmar en este espacio, así que no los escribiré.
Supongo entonces que ustedes se preguntan “Entonces que quiere este man hacer con los perros que cometen crímenes atroces como éste, quiere acaso sacarlos de paseo a DiverCity pa’ que encuentren más victimas???” Pues no, de hecho a mi parecer, la mejor solución sería seguir estos cuatro y sencillos pasos que ni siquiera tocarían a la Constitución (aunque si al código penal):
1- Eliminar la condena máxima: Para los que no sean muy diestros en temas judiciales, le explico que en Colombia no se pueden imponer penas de más de 60 años. Lo primero que hay que hacer es eliminar esto, de tal manera que la pena pueda ser de 80, 100 o 1000 años.
2- Que las penas se sumen: En Colombia las penas de los delitos no se suman, que quiere decir esto, que si Pepito mata, viola y roba, lo condenan por los tres crímenes, pero solo le imponen la pena del más grave de ellos, es decir que si por matar le dan 25 años, por violar 15 y por robar 5, a Pepito le pondrán solo 25, porque el crimen más grave fue matar. Es por este motivo que Garavito va a salir de la cárcel, porque al tipo lo condenaron por matar y violar a cerca de 140 niños, pero solo le impusieron los años del crimen más grave (no se cuantos, tal vez solo 20-25 años).
3- Eliminar las rebajas de condena: En Colombia rebajan los años de prisión casi por todo, que por estudiar, que por trabajar, que por buena conducta, que por respirar (solo falta ese), incluso por cumplir 3/5 de la condena (WTF!!!). Esta es otra de las razones por las cuales Garavito está a punto de salir (20-25 años, menos rebaja de buena conducta, de estudio, de engorde…)
4- Que el agravante con menor de 14 años SI sea un agravante de verdad: Actualmente si alguien mata, viola o secuestra a un niño menor de 14 años, a esa persona se le agrega el agravante de haberle cometido el crimen a un menor de 14 años, pero ese agravante es patético, hagamos de cuenta que a Pepito lo condena a 15 años por secuestrar a un meno, y el agravante son dos años más de cárcel; no se, pero de 15 a 17 no veo mucha diferencia que digamos. El agravante debería duplicar la pena del crimen y en casos de abuso sexual, triplicarla.
Haciendo una prueba rápida con estas nuevas reglas de juego, me pongo a analizar el caso de Pelayo (Por favor no me ataquen, no soy abogado): El tipo cometió asesinato con agravante, secuestro simple con agravante y concierto para delinquir.
Hagamos cuentas: 60 años por el asesinato, duplicado, es decir 120 años; secuestro simple le da entre 12 y 20 años, digamos 18 en este caso, con agravante, 36 en total; y finalmente concierto para delinquir que le daría entre 3 y 6 años, digamos 4. Es decir, en total 160 años de cárcel. Y siguen pidiendo cadena perpetua?????
En fin, amanecerá y veremos.
jueves, 25 de septiembre de 2008
Datos curiosos
Buscando en la sección Zapping (siempre genial) de la revista Axxón, encontre estos datos curiosos, algunos ya conocidos, otros no tanto. He aquí la lista:
* Es imposible chuparse el codo.
* La Coca Cola originalmente era verde [¿no es que el traje de Santa Klaus (o Papá Nöel) era verde y lo transformaron a rojo por una publicidad de Coca Cola?].
* Es posible hacer que una vaca suba escaleras pero no que las baje.
* American Airlines ahorró U$S 40.000 en 1987 eliminando una aceituna de cada ensalada que sirvió en primera clase.
* El porcentaje del territorio de África que es salvaje: 28%. El porcentaje del territorio de Norteamérica que es salvaje: 38%.
* El graznido de un pato (cuac, cuac) no hace eco y nadie sabe por qué.
* Cada rey de las cartas representa a un gran rey de la historia: Espadas: El rey David. Tréboles: Alejandro Magno. Corazones: Carlomagno. Diamantes: Julio César.
* Multiplicando 111111111 x 111111111 se obtiene 12345678987654321.
* Si en una estatua ecuestre (persona a caballo) el caballo tiene dos patas en el aire, la persona murió en combate. Si el caballo tiene una de las patas frontales en el aire, la persona murió de heridas recibidas en combate. Si el caballo tiene las cuatro patas en el suelo, la persona murió de causas naturales.
* Según la ley, las carreteras interestatales en los Estados Unidos requieren que una milla de cada cinco sea recta. Estas secciones son útiles como pistas de aterrizaje en casos de emergencia y de guerra.
* El nombre Jeep viene de la abreviación del ejército americano de Vehículo para Propósito General ("General Purpose" vehicle), o sea "G.P." (pronunciado en inglés).
* El edificio del Pentágono tiene el doble de baños de los necesarios. Cuando se construyó la ley requería un baño para negros y otro para blancos.
* Es imposible estornudar con los ojos abiertos.
* Los diestros viven en promedio nueve años más que los zurdos.
* La cucaracha puede vivir nueve días sin su cabeza, antes de morir de hambre.
* Los elefantes son los únicos animales de la creación que (afortunadamente) no pueden saltar.
* Una persona común ríe aproximadamente quince veces por día (deberíamos mejorar eso).
* Los mosquitos tienen dientes.
* Thomas Alva Edison temía a la oscuridad.
* Miguel de Cervantes Saavedra y William Shakespeare, que son considerados los más grandes exponentes de la literatura hispana e inglesa respectivamente, murieron ambos el 23 de abril de 1616.
* Se tardaron veintidós siglos en calcular la distancia entre la Tierra y el Sol (149.400.000 Km). Lo hubiésemos sabido muchísimo antes si a alguien se le hubiese ocurrido multiplicar por 1.000.000.000 la altura de la pirámide de Keops en Giza, construida treinta siglos antes de Cristo.
* La palabra "cementerio" proviene del griego koimetirion que significa: dormitorio.
* En la antigua Inglaterra la gente no podía tener sexo sin contar con el consentimiento del Rey (a menos que se tratara de un miembro de la familia real). Cuando la gente quería tener un hijo debían solicitar un permiso al monarca, quien les entregaba una placa que debían colgar afuera de su puerta mientras tenían relaciones. La placa decía "Fornication Under Consent of the King" (F.U.C.K.). Ese es el origen de tan famosa palabrita.
* Durante la guerra de secesión, cuando regresaban las tropas a sus cuarteles sin tener ninguna baja, ponían en una gran pizarra "0 Killed" (cero muertos). De ahí proviene la expresión "O.K." para decir que todo está bien.
* En los conventos, durante la lectura de las Sagradas Escrituras, al referirse a San José, decían siempre Pater Putatibus y por simplificar "P.P.". Así nació el llamar "Pepe" a los José [otra interpretación es que viene del italiano Giuseppe].
* En el Nuevo Testamento en el libro de San Mateo dice que "Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre al Reino de los Cielos". El problemita es que San Jerónimo, el traductor del texto, interpretó la palabra "Kamelos" como camello, cuando en realidad en griego "Kamelos" es una soga gruesa con la que se amarran los barcos a los muelles. En definitiva el sentido de la frase es el mismo pero ¿cuál parece más coherente?
* Cuando los conquistadores ingleses llegaron a Australia se asombraron al ver unos extraños animales que daban saltos increíbles. Inmediatamente llamaron a un nativo (los indígenas australianos eran extremadamente pacíficos) e intentaron preguntarles mediante señas qué era eso. Al notar que el indio siempre decía "Kan Ghu Ru" adoptaron el vocablo ingles "kangaroo" (canguro). Los lingüistas determinaron tiempo después el significado, que era muy claro: los indígenas querían decir "No le entiendo".
* El nombre de la zona de México conocida como Yucatán viene de la conquista, cuando un español le preguntó a un indígena cómo llamaban ellos a ese lugar. El indio le dijo: "yucatán". Lo que el español no sabía era que le estaba contestando: "No soy de aquí".
* El 80% de las personas que leen este texto intentarán chuparse el codo.
* Es imposible chuparse el codo.
* La Coca Cola originalmente era verde [¿no es que el traje de Santa Klaus (o Papá Nöel) era verde y lo transformaron a rojo por una publicidad de Coca Cola?].
* Es posible hacer que una vaca suba escaleras pero no que las baje.
* American Airlines ahorró U$S 40.000 en 1987 eliminando una aceituna de cada ensalada que sirvió en primera clase.
* El porcentaje del territorio de África que es salvaje: 28%. El porcentaje del territorio de Norteamérica que es salvaje: 38%.
* El graznido de un pato (cuac, cuac) no hace eco y nadie sabe por qué.
* Cada rey de las cartas representa a un gran rey de la historia: Espadas: El rey David. Tréboles: Alejandro Magno. Corazones: Carlomagno. Diamantes: Julio César.
* Multiplicando 111111111 x 111111111 se obtiene 12345678987654321.
* Si en una estatua ecuestre (persona a caballo) el caballo tiene dos patas en el aire, la persona murió en combate. Si el caballo tiene una de las patas frontales en el aire, la persona murió de heridas recibidas en combate. Si el caballo tiene las cuatro patas en el suelo, la persona murió de causas naturales.
* Según la ley, las carreteras interestatales en los Estados Unidos requieren que una milla de cada cinco sea recta. Estas secciones son útiles como pistas de aterrizaje en casos de emergencia y de guerra.
* El nombre Jeep viene de la abreviación del ejército americano de Vehículo para Propósito General ("General Purpose" vehicle), o sea "G.P." (pronunciado en inglés).
* El edificio del Pentágono tiene el doble de baños de los necesarios. Cuando se construyó la ley requería un baño para negros y otro para blancos.
* Es imposible estornudar con los ojos abiertos.
* Los diestros viven en promedio nueve años más que los zurdos.
* La cucaracha puede vivir nueve días sin su cabeza, antes de morir de hambre.
* Los elefantes son los únicos animales de la creación que (afortunadamente) no pueden saltar.
* Una persona común ríe aproximadamente quince veces por día (deberíamos mejorar eso).
* Los mosquitos tienen dientes.
* Thomas Alva Edison temía a la oscuridad.
* Miguel de Cervantes Saavedra y William Shakespeare, que son considerados los más grandes exponentes de la literatura hispana e inglesa respectivamente, murieron ambos el 23 de abril de 1616.
* Se tardaron veintidós siglos en calcular la distancia entre la Tierra y el Sol (149.400.000 Km). Lo hubiésemos sabido muchísimo antes si a alguien se le hubiese ocurrido multiplicar por 1.000.000.000 la altura de la pirámide de Keops en Giza, construida treinta siglos antes de Cristo.
* La palabra "cementerio" proviene del griego koimetirion que significa: dormitorio.
* En la antigua Inglaterra la gente no podía tener sexo sin contar con el consentimiento del Rey (a menos que se tratara de un miembro de la familia real). Cuando la gente quería tener un hijo debían solicitar un permiso al monarca, quien les entregaba una placa que debían colgar afuera de su puerta mientras tenían relaciones. La placa decía "Fornication Under Consent of the King" (F.U.C.K.). Ese es el origen de tan famosa palabrita.
* Durante la guerra de secesión, cuando regresaban las tropas a sus cuarteles sin tener ninguna baja, ponían en una gran pizarra "0 Killed" (cero muertos). De ahí proviene la expresión "O.K." para decir que todo está bien.
* En los conventos, durante la lectura de las Sagradas Escrituras, al referirse a San José, decían siempre Pater Putatibus y por simplificar "P.P.". Así nació el llamar "Pepe" a los José [otra interpretación es que viene del italiano Giuseppe].
* En el Nuevo Testamento en el libro de San Mateo dice que "Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre al Reino de los Cielos". El problemita es que San Jerónimo, el traductor del texto, interpretó la palabra "Kamelos" como camello, cuando en realidad en griego "Kamelos" es una soga gruesa con la que se amarran los barcos a los muelles. En definitiva el sentido de la frase es el mismo pero ¿cuál parece más coherente?
* Cuando los conquistadores ingleses llegaron a Australia se asombraron al ver unos extraños animales que daban saltos increíbles. Inmediatamente llamaron a un nativo (los indígenas australianos eran extremadamente pacíficos) e intentaron preguntarles mediante señas qué era eso. Al notar que el indio siempre decía "Kan Ghu Ru" adoptaron el vocablo ingles "kangaroo" (canguro). Los lingüistas determinaron tiempo después el significado, que era muy claro: los indígenas querían decir "No le entiendo".
* El nombre de la zona de México conocida como Yucatán viene de la conquista, cuando un español le preguntó a un indígena cómo llamaban ellos a ese lugar. El indio le dijo: "yucatán". Lo que el español no sabía era que le estaba contestando: "No soy de aquí".
* El 80% de las personas que leen este texto intentarán chuparse el codo.
La historia del Señor Gay
Ha sido reportado que un empleado de la aerolínea Ansett Australia, cuyo apellido es Gay, utilizó el servicio "Vuelo Gratis" ofrecido a los trabajadores de la empresa. Sin embargo, cuando el Sr. Gay trato de tomar su asiento en el vuelo, encontró que este ya se le habia asignado a un pasajero. Entonces, para no complicar el asunto, él simplemente se sentó en otro asiento. Para infortunio del Sr. Gay, otro vuelo de Ansett tuvo problemas mecánicos. Los pasajeros del vuelo con problemas fueron redistribuidos en otros vuelos, entre estos, en el que se encontraba el Sr. Gay. Ya que no habían sillas para los pasajeros reasignados, Ansett decidió sacar del avión a las personas de "Vuelo Gratis" en favor de quienes si pagaron su pasaje. Cabe recordar que el Sr. Gay no estaba en su asiento, por lo tanto, cuando el oficial de Ansett se acercó a la silla asignada al Sr. Gay, le pregunto al pasajero que se encontraba en la silla:
-"¿Es usted Gay?"
El pasajero, nervioso, movió la cabeza afirmativamente, tras lo cual el oficial le dijo:
-"Acompáñeme, usted debe salir de este avión"
El Sr. Gay, dandosé cuenta del error le reclamo al oficial:
-"Hey, usted tiene al hombre equivocado. ¡Yo soy Gay!"
Todo esto causo que un muy furioso tercer pasajero gritara:
-"¡Demonios, yo también soy gay! ¡Ellos no podrán sacarnos a todos de acá!"
La confusión solo aumento más y más cuando un número cada vez mayor de pasajeros comenzaron a gritar y a reclamar que Ansett no tenía ningún derecho de remover a los gays de los vuelos.
-Tomado y traducido del New York Times-
-"¿Es usted Gay?"
El pasajero, nervioso, movió la cabeza afirmativamente, tras lo cual el oficial le dijo:
-"Acompáñeme, usted debe salir de este avión"
El Sr. Gay, dandosé cuenta del error le reclamo al oficial:
-"Hey, usted tiene al hombre equivocado. ¡Yo soy Gay!"
Todo esto causo que un muy furioso tercer pasajero gritara:
-"¡Demonios, yo también soy gay! ¡Ellos no podrán sacarnos a todos de acá!"
La confusión solo aumento más y más cuando un número cada vez mayor de pasajeros comenzaron a gritar y a reclamar que Ansett no tenía ningún derecho de remover a los gays de los vuelos.
-Tomado y traducido del New York Times-
martes, 16 de septiembre de 2008
Las canciones más políticas de la historia
Hace ya tiempo, me encontraba en mi casa viendo televisión. En esa época no tenía televisión por cable y debía aguantarme la programación nacional, que de vez en cuando sorprendia a la audiencia colombiana con algún programa interesante, pero que en general solo aburría al espectador.
Una de esas escasas oportunidades de buen contenido se daba cuando comenzaba Mucha Música, por CityTV. En aquella ocasión, estrenaban en el programa "El Elevador", en donde hacian un Top de las canciones en diferentes temas (la mejor de pop, la mejor de Miranda, la mejor de lo que se les de la gana) y aquel día inauguraban haciendo una lista de las "Canciones más políticas de la historia", es decir las canciones con las críticas más fuertes de entre todas las del montón; 7 canciones componian dicho recuento.
Ya que he buscado en toda la internet y no he encontrado ni rasto de aquella primera lista, he decidido ponerla aquí (Oh si, la había anotado), para que no caiga, pobrecilla, en el olvido.
7) EXODUS - BOB MARLEY
6) BOOM - SYSTEM OF A DOWN
5) LIKE TOY SOLDIERS - EMINEM
4) SEÑOR COBRANZA - BERSUIT VERGARABAT
3) AMERICAN IDIOT - GREEN DAY
2) GIMME THA POWER - MOLOTOV
Y la ganadora es....
1) BULLS ON PARADE - RAGE AGAINST THE MACHINE
Una de esas escasas oportunidades de buen contenido se daba cuando comenzaba Mucha Música, por CityTV. En aquella ocasión, estrenaban en el programa "El Elevador", en donde hacian un Top de las canciones en diferentes temas (la mejor de pop, la mejor de Miranda, la mejor de lo que se les de la gana) y aquel día inauguraban haciendo una lista de las "Canciones más políticas de la historia", es decir las canciones con las críticas más fuertes de entre todas las del montón; 7 canciones componian dicho recuento.
Ya que he buscado en toda la internet y no he encontrado ni rasto de aquella primera lista, he decidido ponerla aquí (Oh si, la había anotado), para que no caiga, pobrecilla, en el olvido.
7) EXODUS - BOB MARLEY
6) BOOM - SYSTEM OF A DOWN
5) LIKE TOY SOLDIERS - EMINEM
4) SEÑOR COBRANZA - BERSUIT VERGARABAT
3) AMERICAN IDIOT - GREEN DAY
2) GIMME THA POWER - MOLOTOV
Y la ganadora es....
1) BULLS ON PARADE - RAGE AGAINST THE MACHINE
viernes, 5 de septiembre de 2008
Aquí vamos
Si, estaba tan increiblemente desparchado que decidí crear un blog, a ver como es la vaina, nada más, y pues en caso de que me llegue a gustar... veremos si le meto más mano a esto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)